생활 경제 잡화

파기환송심의 공판 횟수는 사건의 성격, 증거의 복잡성, 피고인의 출석 여부 등에 따라 달라집니다. 일반적으로는 1~3회 정도의 공판이 진행되는 경우가 많습니다.

이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건의 파기환송심 첫 공판은 2025년 5월 15일 오후 2시에 서울고등법원에서 열릴 예정입니다.

이 사건은 대법원이 유죄 취지로 파기환송한 만큼, 서울고등법원은 대법원의 판단을 반영하여 재판을 진행하게 됩니다. 파기환송심에서는 대법원의 판단을 바탕으로 형량을 결정하게 되며, 이에 따라 공판 횟수는 최소화될 가능성이 있습니다.

다만, 피고인의 출석 여부나 변호인 측의 추가 증거 제출 등 변수에 따라 공판 횟수가 늘어날 수도 있습니다. 또한, 파기환송심 이후 재상고가 이루어질 경우, 대법원의 최종 판단까지 시간이 더 소요될 수 있습니다.

현재로서는 파기환송심의 공판 횟수와 선고 시점을 정확히 예측하기 어렵지만, 대법원의 유죄 취지 파기환송과 사건의 시급성을 고려할 때, 재판부는 신속한 결론을 내릴 가능성이 높습니다.

📅 주요 일정 정리

• 대선 후보 등록일: 2025년 5월 10일(토) ~ 11일(일)
• 공식 선거운동 기간: 2025년 5월 12일(월) ~ 6월 2일(월)
• 사전투표일: 2025년 5월 29일(목) ~ 30일(금)
• 대통령 선거일: 2025년 6월 3일(화)​

🧭 시나리오별 예상 상황

1. 대법원 선고가 후보 등록 전(5월 10일 이전)에 이루어질 경우

• 유죄 판결 시: 이재명 후보는 후보 등록이 불가능하며, 더불어민주당은 긴급히 다른 후보를 선출해야 합니다.
• 무죄 판결 시: 이재명 후보는 법적 리스크를 해소하고 안정적으로 후보 등록을 진행할 수 있습니다.​

2. 대법원 선고가 후보 등록 후, 대선 전(5월 11일 이후 ~ 6월 2일)에 이루어질 경우

• 유죄 판결 시: 이미 등록된 후보를 교체할 수 없어, 더불어민주당은 후보 교체가 불가능합니다. 이 경우, 유권자들의 판단에 따라 선거 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.
• 무죄 판결 시: 이재명 후보는 선거운동을 지속하며, 사법적 부담 없이 선거에 집중할 수 있습니다.​

3. 대법원 선고가 대선 이후(6월 3일 이후)에 이루어질 경우

• 당선 후 유죄 판결 시: 헌법 제84조에 따라 대통령은 재직 중 형사소추를 받지 않으므로, 임기 중에는 형사처벌이 어려울 수 있습니다. 그러나 정치적 논란은 지속될 수 있습니다.
• 당선 후 무죄 판결 시: 사법적 리스크가 해소되어 안정적인 국정 운영이 가능할 것입니다.​

📝 마무리

이재명 후보의 대법원 판결 시점은 향후 대선 정국에 큰 영향을 미칠 수 있는 중요한 변수입니다. 대법원이 후보 등록 전 선고를 내릴 경우, 더불어민주당은 후보 교체 여부를 결정해야 하는 중대한 상황에 직면하게 됩니다. 반면, 선고가 대선 이후로 미뤄질 경우, 당선된 후보의 정당성과 국정 운영에 대한 논란이 지속될 수 있습니다.​

향후 대법원의 판결 일정과 그에 따른 정치권의 움직임을 주의 깊게 살펴보아야 할 것입니다.

대한민국에서 대통령이 궐위되거나 사고로 인해 직무를 수행할 수 없을 경우, 대통령 권한대행은 다음과 같은 순서로 지정됩니다.​

🏛 대통령 권한대행 순서

1. 국무총리
   헌법 제71조에 따라 대통령이 직무를 수행할 수 없을 때, 국무총리가 대통령의 권한을 대행합니다.
2. 기획재정부 장관 (경제부총리)
   국무총리가 직무를 수행할 수 없는 경우, 정부조직법 제16조에 따라 국무위원 중 직위 순서에 따라 대통령 권한을 대행합니다.
3. 교육부 장관 (사회부총리)
4. 과학기술정보통신부 장관
5. 외교부 장관
6. 통일부 장관
7. 법무부 장관
8. 국방부 장관
9. 행정안전부 장관
10. 문화체육관광부 장관
11. 농림축산식품부 장관
12. 산업통상자원부 장관
13. 보건복지부 장관
14. 환경부 장관
15. 고용노동부 장관
16. 여성가족부 장관
17. 국토교통부 장관
18. 해양수산부 장관
19. 중소벤처기업부 장관​

이 순서는 정부조직법에 명시된 국무위원의 직위 순서에 따라 결정됩니다. ​

⚠️ 특수 상황에서의 고려사항

내란이나 쿠데타와 같은 비상 상황에서는 권한대행의 지정에 추가적인 고려가 필요합니다. 예를 들어, 해당 사안에 연루된 국무위원은 권한대행에서 제외될 수 있으며, 법적 하자가 없는 인사가 권한을 승계해야 합니다. ​

한덕수 국무총리 탄핵소추안 기각 결과 해석

2025년 3월 24일, 헌법재판소는 한덕수 국무총리에 대한 탄핵소추안을 기각했습니다.
즉, 국회가 제기한 탄핵소추안이 법적으로 타당하지 않다고 판단하여, 한덕수 총리는 즉시 직무에 복귀하게 되었습니다.

기각, 인용, 각하에 대한 의미는 다음과 같습니다.

1. 기각 (Dismissal)

의미:
법원이 소송을 심리한 후, 청구가 이유 없다고 판단하여 청구를 받아들이지 않는 것을 말합니다.
즉, 원고가 제기한 소송의 내용이 법적으로 타당하지 않거나 증거가 부족할 때 기각됩니다.

예제:

• 민사 소송: A씨가 B씨를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기했으나, 법원이 증거 불충분으로 청구를 기각했습니다.
• 형사 소송: 검찰이 기소했으나 법원이 무죄 판결을 내리고 공소를 기각했습니다.

2. 인용 (Acceptance, Upholding)

의미:
법원이 소송이나 청구를 심리한 후, 그 주장을 받아들여 승소 판결을 내리는 것을 말합니다.
즉, 원고의 청구가 법적으로 타당하다고 판단하여 청구를 받아들이는 것입니다.

예제:

• 민사 소송: A씨가 B씨에게 빌려준 돈을 돌려받기 위해 소송을 제기했는데, 법원이 A씨의 청구를 인용하여 B씨에게 변제를 명령했습니다.
• 행정 소송: 공무원이 인사 처분에 불복하여 소송을 제기한 결과, 법원이 공무원의 주장을 인용하고 인사 처분을 취소했습니다.

3. 각하 (Rejection, Dismissal without a Hearing)

의미:
소송 요건이 갖추어지지 않거나 절차상 하자가 있는 경우, 본안 심리 없이 소송 자체를 받아들이지 않는 것을 의미합니다.
즉, 내용 자체를 판단하지 않고 형식적 요건 미비로 인해 소송을 종료하는 것입니다.

예제:

• 행정 소송: 청구 기한을 지나 소송을 제기한 경우, 법원이 청구를 각하했습니다.
• 헌법 소원: 헌법재판소에 청구된 사건이 요건을 갖추지 못하여 각하되었습니다.

비교 요약

위헌법률심판 제청 신청이란, 특정 법률이 헌법에 위반되는지를 판단해 달라고 법원에 요청하는 절차를 의미합니다.

1. 개념

법원이 재판을 진행하던 중 적용해야 할 법률이나 법률 조항이 헌법에 위반되는지 의심될 경우, 헌법재판소에 그 법률의 위헌 여부를 판단해 달라고 요청하는 것을 위헌법률심판 제청이라고 합니다.

2. 신청 주체

위헌법률심판 제청은 법원만 할 수 있습니다.
즉, 소송 당사자가 직접 헌법재판소에 위헌법률심판을 청구할 수는 없으며, 다만 재판 중인 당사자가 담당 법원에 위헌법률심판 제청을 신청할 수 있습니다. 그러면 법원이 이를 검토한 후 헌법재판소에 제청할지 여부를 결정합니다.

3. 절차

1. **소송 당사자(원고·피고·피의자 등)**가 법원에 위헌법률심판 제청을 신청
2. 법원이 검토 후 위헌 여부가 문제될 수 있다고 판단하면 헌법재판소에 제청
3. 헌법재판소가 해당 법률의 위헌 여부를 심사
4. 위헌 결정 시: 해당 법률은 효력을 상실(소급 적용 여부는 별도 논의)
   합헌 결정 시: 그대로 유지됨

4. 사례

예를 들어, 형사재판 중 특정 법 조항이 피고인의 기본권을 침해한다고 판단되면, 피고인은 법원에 위헌법률심판 제청을 신청할 수 있습니다. 만약 법원이 이를 받아들여 헌법재판소에 제청하고, 헌법재판소가 위헌 결정을 내리면 해당 조항은 효력을 잃게 됩니다.

즉, 위헌법률심판 제청 신청은 법원의 헌법적 판단을 요구하는 중요한 절차이며, 이를 통해 헌법 질서를 유지하고 국민의 기본권을 보호할 수 있습니다.

전국 여러 지자체에서 2025년에 돌봄 서비스를 강화하기 위해 다양한 정책과 프로그램을 추진하고 있습니다.

1. 서울시 - 노인 돌봄 서비스 확대

서울시는 2025년까지 고령화 사회에 맞춰 노인 돌봄 서비스를 더욱 강화할 예정입니다. 스마트 기기와 로봇 기술을 활용한 스마트 돌봄 서비스가 도입되며, 이를 통해 혼자 사는 노인들에게 실시간 모니터링과 긴급 대응이 가능해집니다. 또한, 정신건강 서비스와 사회적 고립을 예방하기 위한 프로그램을 적극적으로 시행하고 있습니다.

2. 경기도 - 맞춤형 돌봄 서비스

경기도는 ‘경기형 통합돌봄 모델’을 구축하여 2025년부터 시작됩니다. 이 모델은 지역 기반 맞춤형 돌봄 서비스를 제공하는 것으로, 각 가정에 맞는 돌봄 서비스를 설계하여 효율적으로 자원을 배분합니다. 특히 장애인, 노인, 아동 등 다양한 계층을 위한 전문화된 돌봄 인력을 배치하여 서비스 품질을 높이고 있습니다.

3. 부산시 - 디지털 헬스케어 돌봄

부산시는 디지털 헬스케어 기술을 활용하여 스마트 헬스케어 돌봄 서비스를 제공하고 있습니다. 2025년부터는 AI 기반의 건강 모니터링 시스템을 각 가정에 설치하여 고령자와 만성질환자를 대상으로 실시간 건강 체크와 의사와의 원격 진료를 지원합니다.

4. 대전시 - 돌봄 로봇 도입

대전시는 2025년부터 돌봄 로봇을 도입하여 자택에서 돌봄이 필요한 고령자나 장애인을 지원합니다. 로봇은 주로 일상생활 보조, 건강 모니터링, 응급 상황 알림 기능을 갖추고 있으며, 이를 통해 돌봄 인력의 부족 문제를 해결하고 서비스의 효율성을 높이려는 목표를 가지고 있습니다.

5. 인천시 - 스마트 돌봄 플랫폼

인천시는 스마트 돌봄 플랫폼을 구축하여 2025년부터 모바일 앱을 통해 돌봄 서비스 이용자가 손쉽게 서비스를 신청하고, 일정에 맞춰 돌봄 인력이 방문하거나 원격으로 지원하는 시스템을 운영할 예정입니다. 이를 통해 이용자는 시간과 장소에 구애받지 않고 서비스를 받을 수 있게 됩니다.

6. 제주도 - 돌봄 네트워크 시스템

제주도는 돌봄 네트워크 시스템을 구축하여 2025년부터 다양한 지역사회 자원과 협력하여 통합적 돌봄 서비스를 제공합니다. 이 시스템은 돌봄 자원 관리, 가정 내 돌봄 서비스, 그리고 응급 돌봄 서비스를 모두 연결하여 실시간으로 지원할 수 있도록 설계됩니다.

7. 강원도 - 농촌 지역 돌봄 서비스 강화

강원도는 농촌 지역의 고령화 문제를 해결하기 위해 농촌 돌봄 서비스를 강화하고 있습니다. 2025년부터 이동 돌봄 서비스와 모바일 기반 돌봄 서비스를 확장하여, 농촌 지역에 거주하는 고령자들이 더 나은 돌봄 서비스를 받을 수 있도록 지원하고 있습니다.